Группа предметов	Юридические
Предмет	Уголовное право
Тема/вариант работы	Курсовая Социальная обусловленность отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество
Кол-во источников:	29
Кол-во страниц:	29
Тип работы:	Курсовая, 2019 г.
Цена работы	950 руб

Введение

1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

1.1. История развития отечественного уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за мошенничество

1.2. История развития отечественного уголовного законодательства советского периода об ответственности за мошенничество

1.3. История развития отечественного уголовного законодательства современного периода об ответственности за мошенничество

2. Виды мошенничества в действующем УК РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность выбранной нами тематики определится целым рядом факторов.

Первый из них – тот факт, что мошенничество является одним из самых распространенных видов хищений чужого имущества в современной жизни нашей страны. К сожалению, для многих несознательных граждан обманывать, злоупотреблять доверием или просто умышленно вводить в заблуждение в целях завладения деньгами или имуществом других лиц, по-прежнему является наиболее простым и быстрым способом обогащения. Более того, число случаев мошенничества в последние годы не только не сокращается, но напротив – растет весьма высокими темпами.

Второй фактор – меняющееся законодательство. За последние несколько лет состав мошенничества серьезно изменился. Во-первых, в 2012 году законодатель криминализировал отдельные виды мошенничества в качестве отдельных видов преступлений. Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ[1] в структуру УК РФ[2] были включены ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5 и 159.6.

Позднее федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ[3] статья 159.4 была исключена, а ее состав был внесен в структуру «основного» мошенничества. Этим же ФЗ была существенно изменена структура ст. 159 в целом.

В качестве п.5. в этой статье была введена уголовная ответственность за «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба». Части 6 и 7, введенные ФЗ № 325 предусматривают ответственность за это же деяния совершенное в крупном и особо крупном размере соответственно. В связи со всеми этими изменениями статья 159 УК РФ приобрела совершенно новую структуру, что, безусловно, требует отдельного анализа. Кроме того, остаются вопросы соотношения деяния предусмотренного ст. 159 со смежными составами преступлений, а также вопросы отграничения деяний предусмотренных ст. 159 УК РФ от деяний, предусмотренных ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 и 159.6. Тем самым, выбранная нами для исследования тематика представляется, безусловно, важной, как с теоретических, так и практических позиций, что и обуславливает важность настоящей работы.

Объектом исследования – являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за мошенничество по российскому уголовному законодательству.

Предмет исследования – нормы современного российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество, а также практика их реализации.

Цель работы заключается в анализе социальной обусловленности отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

Задачи:

- исследовать историю развития отечественного уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за мошенничество;

- проанализировать историю развития отечественного уголовного законодательства советского периода об ответственности за мошенничество;

- охарактеризовать историю развития отечественного уголовного законодательства современного периода об ответственности за мошенничество;

- исследовать виды мошенничества в действующем УК РФ.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, системно-структурный, технико-юридический и иные научные методы.

В процессе исследования использовались формально-юридической, исторический, системно-функциональный и иные специальные методы научного познания.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации[4], Уголовный кодекс Российской Федерации, иные Федеральные законы, подзаконные акты.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, и списка использованной литературы.

Также с данной работой покупают

Курсовая Дознание по уголовному делу

Курсовая Источники уголовного права

Новую работу можно заказать здесь

Рассылка

Курсовая Социальная обусловленность отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

Курсовая Дознание по уголовному делу

Курсовая Источники уголовного права

Отправка сообщения