Задание № 1

В деле по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры стоимостью 5 000 000 рублей; квартиры стоимостью 6 000 000 рублей, обремененной ипотекой, обеспечивающей исполнение кредитного договора, по которому супруги являются созаемщиками и по которому ими выплачено 2 000 000 рублей из 8 000 000 общего долга (с учетом процентов по кредитному договору); автомобиля общей стоимостью 900 000 рублей; доли ответчика в уставном капитале недавно созданного общества с ограниченной ответственностью, номинальной стоимостью 500 000 рублей, рыночная оценка 1 500 000 рублей (при этом доля к моменту рассмотрения спора оплачена ответчиком лишь наполовину); стороны представили суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения истцу передавалась квартира, не обремененная ипотекой, а ответчику – квартира, обременённая ипотекой (при этом стороны согласовали изменение кредитного договора в части перехода обязанностей истца по договору к ответчику), доля в обществе с ограниченной ответственностью и автомобиль. Также ответчик обязался сняться с регистрационного учета по адресу квартиры, подлежащей передаче истцу.

Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд по своей инициативе, без выяснения мнения сторон, исключил из условий соглашения обязательство истца сняться с регистрационного учета, расценив это положение как противоречащее закону, а также указал на то, что обязанность по уплате долга по кредитному договору принимает на себя ответчик. Оставшиеся условия мирового соглашения суд включил в определение в полном объеме без изменений.

Истец подал частную жалобу на определение суда, в котором просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Соответствует ли мировое соглашение требованиям закона? Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права при вынесении определения об утверждении мирового соглашения? Подготовьте собственное решение данной правовой ситуации.

2. Составьте по предлагаемой правовой ситуации следующие документы:

1) обложку дела;

2) справочный лист по делу с соответствующими записями;

3) опись по делу;

4) исковое заявление;

5) определение суда о принятии иска к производству и возбуждении дела;

6) определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству;

7) определение суда о назначении дела к судебному разбирательству;

8) заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

9) протокол судебного заседания по делу;

10) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

11) частную жалобу истца на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

12) определение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы;

13) решение суда первой инстанции по делу в случае, если суд апелляционной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения.  

Задание № 4   

1. Решите следующую правовую ситуацию:

Мировому судье поступило заявление взыскателя о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору займа на общую сумму 80 000 рублей. К заявлению о выдаче судебного приказа приложен подлинник договора займа, в котором указана сумма займа, указывается на ее получение должником, и подлинник расписки, из которой следует, что должник обязуется вернуть взыскателю денежную сумму в установленный распиской и договором срок, однако не указано на получение суммы займа должником, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

Мировой судья принял названное заявление к производству и вынес на следующий день после поступления заявления судебный приказ, направив его копию в адрес должника через 5 дней после его вынесения.

Через 20 дней после вынесения судебного приказа, мировой судья выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. В тот же день взыскатель подал заявление о возбуждении исполнительного производства в отел судебных приставов по месту жительства ответчика.

Спустя 2 дня мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа. Из заявления и отметок на почтовом конверте следовало, что судебный приказ получен должником спустя 10 дней после его вынесения, а заявление о его отмене направленно должником мировому судье через 5 дней после получения  копии судебного приказа. Учитывая изложенное, мировой судья отменил судебный приказ, направив по истечении 5 дней соответствующее определение в адрес взыскателя.

Взыскатель получил определение о вынесении судебного приказа спустя 5 дней с момента его направления. К этому моменту судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и обратил взыскание на денежные средства должника на его счете в банке.

Должником мировому судье подано заявление о повороте исполнения судебного приказа. Мировой судья вынес соответствующее определение.

Взыскатель обратился с исковым заявлением к мировому судье, вынесшему решение. Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и вынес мотивированное решение.

Правильно ли поступил мировой судья? Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа, решения в порядке упрощенного производства? Подготовьте собственное решение данной правовой ситуации.

2. Составьте по предлагаемой правовой ситуации следующие документы:

1) договор займа и расписку о получении денежных средств заемщиком;

2) заявление взыскателя о вынесении судебного приказа;

3) судебный приказ;

4) заявление о возбуждении исполнительного производства;

5) постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

6) заявление об отмене судебного приказа;

7) определение об отмене судебного приказа;

8) исковое заявление о взыскании суммы займа;

9) определение о принятии искового заявления и его рассмотрении в порядке упрощенного производства;

10) решение, вынесенное в порядке упрощенного производства;

11) заявление о повороте исполнения судебного приказа;

12) определение о повороте исполнения судебного приказа. 

Также с данной работой покупают

Контрольная Криминалистика

Контрольная Криминалистика (задания 1-3, СибАГС)

Новую работу можно заказать здесь