Группа предметов	Юридические
Предмет	Конституционное право
Тема/вариант работы	Контрольная Институт референдума в системе народовластия
Кол-во источников:	7
Кол-во страниц:	16 (объем теории - 6 стр.)
Тип работы:	Контрольная работа, 2013 г.
Цена работы	200 руб

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ

1.1. Институт референдума в системе народовластия

1.2. Законодательство о референдуме

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ

2.1. Задача № 1

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. широкую огласку получили судебные процессы над Александром Никитиным и Григорием Пасько. Оба в прошлом военные морские офицеры, работающие журналистами, обвинялись, по сути дела, в одном – в разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Соответствующая информация содержалась в публикациях, посвященных загрязнению окружающей среды. Александр Никитин в конце был оправдан (из-за отсутствия формального законодательного запрета на разглашение государственной тайны), тогда как Григорий Пасько признали виновным. Исчерпав, по мнению, все средства внутригосударственной защиты (приговор был окончательно подтвержден решением военной коллегии Верховного суда РФ), адвокаты Г. Пасько подготовили жалобу в Европейский суд по правам человека, ссылаясь на следующие нарушения норм. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для оценки того, содержали ли подготовленные журналистом публикации сведения, составляющие государственную тайну, прокуратурой и судом был использован Приказ Министерства обороны РФ от 10 августа 1996г. № 055, который не опубликован для всеобщего сведения и сам составляет государственную тайну Закон «О государственной тайне» в определенной ситуации позволяет засекречивать такие документы, но возможно ли уголовное преследование на основании секретного документа, учитывая положения ст. 15 Конституции РФ?

2.2. Задача № 2

Используя положения Конституции РФ, Федерального закона от 31 декабря 1996 № 1 – ФКЗ «О судебной системы РФ», Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», а также Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» составьте общую схему судебной системы России, отразив в ней основные звенья органов правосудия в РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на то, что институт референдума является одним из самых «молодых» в отечественной государственно-правовой науке, его развитие происходит бурными темпами.

За сравнительно короткое время, которое референдум используется на практике как одна из форм реализации народовластия, накоплен значительный опыт нормативного регулирования вопросов его организации и проведения.

Однако, особенность развития этого государственно-правового института состоит в том, что на первом этапе его развития теория преобладала над практикой, а на современном – практика обгоняет теорию. В результате этого выхолащивается смысл референдума как властного веления народа, принижается его значение как решения высшей юридической силы, ограничивается самостоятельное участие граждан в подготовке решений референдума путем народной инициативы.

Результатом такого отношения к этому важнейшему институту народовластия является высокий абсентеизм граждан, их равнодушие к участию в первом в стране императивном референдуме, призванном принять Конституцию страны и многое другое.

Тем не менее, в результате действия Законов СССР и Российской Федерации о референдуме и Положения о конституционном референдуме, накоплен определенный практический опыт проведения референдумов в нашей стране.

С данной работой также покупают:

Реферат О конституционном собрании

Курсовая Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Курсовая Законотворческий процесс в России

Новую работу можно заказать здесь

Рассылка

Контрольная Институт референдума в системе народовластия

Отправка сообщения