Группа предметов	Гуманитарные
Предмет	История
Тема/вариант работы	Контрольная Складывание древнерусской народности
Кол-во источников:	6
Кол-во страниц:	18
Тип работы:	Контрольная работа, 2015 г.
Цена работы	350 руб

Содержание

Введение

1. История изучения проблемы древнерусской народности

2. Образование Государства Руси

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Сложившееся к IX в. древнерусское феодальное государство (называемое историками также Киевской Русью) возникло в результате очень длительного и постепенного процесса раскола общества на антагонистические классы, проходившего у славян на протяжении всего I тысячелетия нашей эры. Русская феодальная историография XVI-XVII вв. стремилась искусственно связать раннюю историю Руси с известными ей древними народами Восточной Европы – скифами, сарматами, аланами; имя Руси производили от саоматского племени роксаланов.

В XVIII в. некоторые из приглашенных в Россию немецких ученых, высокомерно относившихся ко всему русскому, создали предвзятую теорию о несамостоятельном развитии русской государственности. Опираясь на недостоверную часть русской летописи, передающую легенду о поизвании рядом славянских племен в качестве князей трех братьев (Рюрика, Синеуса и Трувора) – варягов, норманнов по происхождению, эти историки стали утверждать, что норманны (отряды скандинавов, разбойничавших в IX в. на морях и реках) были создателями Русского государства. «Норманисты», плохо изучившие русские источники, полагали, что славяне в IX-X вв. были совершенно дикими людьми, не знавшими будто бы ни земледелия, ни ремесла, ни оседлых поселений, ни военного дела, ни правовых норм. Всю культуру Киевской Руси они приписывали варягам; самое имя Руси связывали только с варягами [1, c. 321].

М.В. Ломоносов горячо возражал «норманистам» – Байеру, Миллеру и Шлецеру, положив начало двухвековой научной полемике, по вопросу о возникновении Русского государства. Значительная часть представителей русской буржуазной науки XIX и начала XX в. поддерживала норманскую теорию, несмотря на обилие новых данных, опровергавших ее. Это проистекало как в силу методологической слабости буржуазной науки, не сумевшей подняться до понимания закономерности исторического процесса, так и в силу того, что летописная легенда о добровольном призвании князей народом (созданная летописцем в XII в. в период народных восстаний) продолжала и в XIX-XX вв. сохранять свое политическое значение в объяснении вопроса о начале государственной власти. Космополитические тенденции части русской буржуазии также способствовали преобладанию в официальной науке норманнской теории. Однако, ряд буржуазных ученых уже выступал с критикой норманнской теории, видя ее несостоятельность [3, c. 213].

Советские историки, подойдя к вопросу об образовании древнерусского государства с позиций исторического материализма, занялись изучением всего процесса разложения первобытнообщинного строя и зарождения феодального государства. Для этого пришлось значительно раздвинуть хронологические рамки, заглянуть вглубь славянской истории и привлечь целый ряд новых источников, рисующих историю хозяйства и общественных отношений за много веков до Оформления древнерусского государства (раскопки деревень, мастерских, крепостей, могил). Потребовался коренной пересмотр русских и иноземных письменных источников, говорящих о Руси.

Основной целью данной работы является изучить основные теории образования Древнерусского государства.

Чтобы достичь поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

Проанализировать предпосылки формирования Древнерусского государства.
Оценить несколько исторических теорий складывания древнерусской народности.

С данной работой также покупают:

Контрольная Религия молокан

Реферат Советско-японские отношения

Курсовая История образования в России в 19-20 веках

Новую работу можно заказать здесь.

Рассылка

Контрольная Складывание древнерусской народности

Содержание

Введение

Отправка сообщения