Задание 1

Опишите правила проверки допустимости доказательств и приведите не менее дух примеров по каждому правилу.

Задание 2

Задача 3

Умирающий потерпевший сообщил обнаружившему его проходившему по улице Жукову о том, что около 24 часов он возвращался домой со свидания. На улице к нему подошли двое неизвестных и потребовали ценные вещи и деньги. После отказа выполнить их требование неизвестные стали избивать потерпевшего, забрали десять тысяч рублей и, предупредив, чтобы он молчал, скрылись. Во время избиения кто-то из них нанес потерпевшеиу несколько ударов ножом. Потерпевший также успел сообщить приметы нападавших. Жуков вызвал скорую помощь и полицию. К моменту их прибытия потерпевший скончался. Все услышанное Жуков рассказал следователю.

Классифицируйте полученное по уголовному делу доказательство? При каких обстоятельствах производные показания со слов свидетеля очевидца или потерпевшего не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства?

Задача 4

По делу Деточкина были допрошены в качестве свидетелей Папочкина, с которой Деточкин прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь Валентина 20 лет, которую Деточкин воспитывал с детства. Положения ст. 51 Конституции РФ ни в первом, ни во втором случае свидетелям не разъяснялись. Защитник Деточкина Добронравова в суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Деточкина. Она указала на то, что с гражданкой Папочкиной Деточкин заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь Валентину воспитывал как свою собственную. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Гражданин Отчаянный, являющийся родным братом обвиняемого, был допрошен по делу последнего в качестве свидетеля. Следователем положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были. На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний Отчаянного недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания Отчаянного должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, Отчаянный обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как доказательства. Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»?

Задача 6

В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул. И. Купала по подозрению в совершении убийства гражданки Ш. Каменевой был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чейзов. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Д. Чейзовым преступления в доме № 66 и его эмоциональные переживания, с ними связанные. Дневник был изъят, осмотрен и приобщен к делу. Может ли являться дневник Д. Чейзова доказательством по данному делу? Если да, то к какому виду доказательств он относится?

Задача 7

В протоколе обыска, составленном следователем Пшеничным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой протокол подписал. Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Сухов после производства обыска скончался.

Задача 8

В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) допроса Солнцева; 3) осмотра телевизора; 4) опознания потерпевшей магнитофона; 5) допроса потерпевшей; 6) очной ставки между Солнцевым и потерпевшей. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств, указанному в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К какому виду доказательств — личным или вещественным — относятся эти протоколы.

Задача 24

В уголовном деле Неугомонного наряду с другими имелись следующие документы: 1) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ; 2) объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ; 3) протокол допроса Неугомонного в качестве подозреваемого; 4) объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела; 5) характеристика на Неугомонного с места работы; 6) справка об отсутствии у Неугомонного судимости; 7) протокол осмотра места происшествия; 8) паспорт Неугомонного; 9) справка из метеослужбы о погоде; 10) акт ревизии (документальной проверки); 11) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Приведите примеры ситуации, когда отобранные вами документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.

Задание 3

Правильно ответьте на тестовые задания

1.Свойства, которыми должно обладать каждое доказательство по уголовному деду

1)Достоверность

2)Допустимость

3)Достаточность

4)Относимость

5) Объективность

2. Допустимым доказательством является

1)показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2)показания обвиняемого, который предупрежден об ответственности за отказ от дачи

3)показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

4)показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

5)показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела.

3. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ  являются НЕДОПУСТИМЫМИ 

4. НЕДОПУСТИМЫЕ доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения 

5. К недопустимым доказательствам относятся:

1)показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе,

3)показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

4)Показания свидетеля, заинтересованного в исходе дела.

6. В случаях, нарушения уголовно-процессуального закона,  признает доказательство недопустимым

1)суд,

2)прокурор,

3)следователь,

4)защитник

7. Доказательство, признанное ..... не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление 

8. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым

1)по ходатайству подозреваемого

2)по ходатайству обвиняемого

3)по собственной инициативе

4)По ходатайству потерпевшего

9. Правило о несправедливом предубеждении означает

1)Перед присяжными запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, 2)способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

3) даже будучи релевантным (относимым), доказательство может быть исключено, если его доказательственная ценность значительно перевешивается опасностью несправедливого предубеждения

4) Суд имеет право отказать в допущении доказательств, на которые опирается обвинение, если данные доказательства, по мнению суда, приведут к отрицательному влиянию на справедливость разбирательства

5)если на фотографиях видны следы преступления (в чем и заключается их доказательственная сила) такие фотографии могут быть предъявлены присяжным.

10. Основная задача правил проверки допустимости доказательств заключается в том, чтобы

1)оградить правосудие от таких действий правоохранительных органов, которые нарушают конституционные права и свободы человека и гражданина

2)Достичь постановления правосудного приговора суда

3)Реализовать гражданский иск в уголовном процессе

4)Законно применить меры процессуального принуждения

11. При признании доказательства, полученного с нарушением закона недопустимым и его исключении, производные от него доказательства также признаются недопустимыми

1)Правило о плодах отравленного дерева в доказывании

2)Правило об асимметрии использования доказательств

3)Правило о несправедливом предубеждении

4)Правило о надлежащей процедуре доказывания

12. Запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» закреплен

1)В Конституции РФ

2)В УПК РФ

3)В нормативных актах исполнительных органов власти

В специальном законе

13. Правило об асимметрии использования доказательств, полученных с нарушением закона, означает

1)возможность использования доказательств, полученных с нарушением закона по вине стороны обвинения в интересах защиты

2)невозможность использования доказательств, полученных с нарушением закона по вине стороны обвинения в интересах защиты

3)при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона

4)при признании доказательства, полученного с нарушением закона недопустимым и его исключении, производные от него доказательства также признаются недопустимыми

14.  Доказательство, истинность содержания которого признается заслуживающей доверия, считается:

1)достаточным;

2)допустимым;

3)относимым;

4)достоверным;

5)обладающем юридической силой;

15. Доказательство, полученное с нарушением закона, признается:

1)не относимым;

2)недопустимым;

3)недостоверным;

4)недостаточным

16. Установите соответствия

17. Это свойство доказательства отражает объективно существующую, безусловно, определенную связь между содержащимися в доказательстве сведениями об обстоятельствах преступления и самими этими обстоятельствами.

1)Относимость.

2)Допустимость

3)Юридическая сила

4)Убедительность

5)достоверность

18. Правило о надлежащем субъекте определяет недопустимость

1)доказательства, полученного при проведении следственных действий лицом, подлежащим отводу

2)Доказательства, полученного дознавателем при производстве по уголовным делам, по которым должно проводиться предварительное следствие

3)Доказательства, полученного не из источника, предусмотренного УПК РФ

4)Доказательства, полученного на основе первоначального доказательства, полученного с нарушением уголовно-процессуального закона

19. .... доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый и обоснованный приговор.

20. Под......доказательств понимается их правовая состоятельность, возможность ссылаться на них в процессе доказывания, используя их для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесения по нему законного, справедливого и обоснованного приговора и иного решения.

21 ..... доказательств означает соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника доказательства, способа, порядка его получения и фиксации; субъекта, получившего доказательство.

22. Правило о том, что «доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами», содержится в:

1)Конституции РФ

2)УПК РФ

3)Нормативно-правовом акте органов исполнительной власти

4)Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

23. ........ доказательств – их неотъемлемое свойство, характеризующее логическую связь сведений о факте с предметом доказывания

24. ....... означает, что единичное доказательство способно входить в совокупность однородных доказательств, приобретать вместе с ними юридическое значение (силу), а также способствовать установлению юридической силы других находящихся в этой совокупности доказательств

25. ...... – определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых и достаточных для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

26. .... - способность единичного доказательства входить в совокупность однородных доказательств, приобретать в связи с этим доказательственное значение, а также способствовать установлению силы других, находящихся в этой совокупности доказательств

27. Установите соответствие (укажите стрелками)

28. Является допустимым доказательством

1)показания подозреваемого (обвиняемого), данные в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде;

2)показания потерпевшего или свидетеля, основанные на предположении, если он не может указать источник своей осведомленности;

3)показания эксперта, основанные на собственном убеждении

4) заключение специалиста, подлежащего отводу

29. Являются свойствами доказательства

1)полнота

2)достаточность

3)достоверность

4)определенность

30. Являются свойствами доказательства

1)объективность;

2)законность;

3)достаточность.

4) обоснованность

31. Соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников

 1)относимость;

2)допустимость;

3)достоверность

4)достаточность

32. Пригодность доказательств для использования определяет такое их свойство как:

1)относимость;

2) допустимость;

3) достоверность

4) убедительность

33. Является обязательным свойством доказательства по уголовному делу

1)достоверность

2) истинность

3)правдивость.

4) обоснованность

34. Особенностью достоверности, по сравнению с другими признаками доказательств является то, что она:

1) имеет количественную характеристику

2) является самым важным признаком доказательств

3) определяется на завершающем этапе расследования

4) является результатом оценки доказательств

35. Достаточность доказательств означает что

1) следователь, дознаватель собрал все доказательства

2) все собранные доказательства подтверждают вину обвиняемого

3) на основе совокупности доказательств может быть сделан достоверный вывод и принято соответствующее решение

4) имеется достаточная совокупность доказательств для вынесения приговора

36. Достаточность является признаком

1) обвинительного доказательства

2) оправдательного доказательства

3) каждого доказательства

4) совокупности доказательств

Список литературы

Также с данной работой покупают

Контрольная Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе

Контрольная Теория доказательств и доказывание в уголовном процессе (семинар, РАНХиГС)

Новую работу можно заказать здесь