Группа предметов	Юридические
Предмет	Гражданское право
Тема/вариант работы	Контрольная Гражданский процесс
Кол-во источников:	2
Кол-во страниц:	9
Тип работы:	Контрольная работа, 2012 г.
Цена работы	240 руб

СОДЕРЖАНИЕ

Задача № 1

Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

Задача № 2

Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет недовольство членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее в действительности он не получал. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

В марте 2005 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 2005 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 35000 руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2005 г. Сидоров прислал по почте Иванову 12000 руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2007 г. после окончания института Иванова призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 2007 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 2008 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой, ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 23000 руб., Иванов в ноябре 2008 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги. Истек ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока исковой давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?

Библиография

Новую работу можно заказать здесь

Рассылка

Контрольная Гражданский процесс

Отправка сообщения